中国日报网消息：日前，云南省高级人民法院做出终审裁定，维持原红河州中级人民法院一审作出的对凶手肖成华、王昌品判处死刑的判决。

2008年11月16日中午，肖成华、王昌品在蒙自县城区相遇后，商量共同抢劫女性配戴的金首饰，并商定由王昌品动手抢，肖成华协助，伺机帮忙。

同日19时许，肖成华、王昌品在云南蒙自县城商业区“蒙城名洲”看见陈某手上戴有黄金手链，尾随陈某，王昌品冲上去抢陈某手链。路过此地的云南蒙自县公安民警李宏专及杨某见状上前制止，共同将王昌品按倒在地。王昌品大声呼叫肖成华“拿刀来夺”，肖成华佯装旁观人员靠近李宏专，用随身携带的跳刀朝李宏专胸部猛刺一刀，随即逃离现场。李宏专经送医院抢救无效死亡。

云南红河州中级人民法院根据上述事实，依照刑法、民法通则的相关规定，认定肖成华、王昌品均犯抢劫罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令肖成华、王昌品共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28.8777万元；作案工具跳刀一把，依法没收。

红河州中级人民法院对该案宣判后，王昌品不服，向云南省高级人民法院提出上诉。

二审庭审中，王昌品提出，其抢劫时未携带器械，李宏专是肖成华刺死的，其不应负主要责任，原红河州中级人民法院的判决对其量刑过重。其辩护人认为，在共同犯罪中，王昌品的作用次于肖成华，是从犯；致李宏专死亡这一加重处罚情节，应主要由肖成华负责，原判对王昌品量刑过重。肖成华的辩护人认为，在共同犯罪中，肖成华受王昌品指使，是从犯。

检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院维持原判。

云南省高级人民法院审理后认为，王昌品、肖成华无视国家法律，预谋抢劫并明确分工，后公然在闹市区抢劫，杀害见义勇为的被害人，二人的行为均已构成抢劫罪。作出维持原判的裁定。

编辑：肖亭 来源：中国日报云南记者站（记者 李映青 Angelia 通讯员 岳万青）