中海油受贿“未发现”之后还有多少“不发现”

北青网网友指出，全球经济一体化使越来越多的跨国公司在世界不同的市场展开了竞争，资本逐利的本性使得它们竭尽所能谋求市场优势和利润，于是跨国公司利用一些法规和监管上的不足，采取某些非常规的手段，这也导致各国监管者严刑峻法，重典打击跨国公司的海外腐败案。事实上，力拓、艾利·丹尼森等行业巨头相继曝出“贿赂”事件绝非偶然，包括沃尔玛、阿尔卡特-朗讯、IBM、德普、西门子等在内的国际知名企业此前都曾卷入涉华商业贿赂案件。

网友引用的民间经济分析机构安邦咨询公司早在2004年提供数据显示，跨国公司在华行贿案件一直呈现上升趋势，中国有关部门在十年内调查的五十万起腐败案件中，有64%与国际贸易和外商有关。

网友认为，中国俨然已经成为“洋腐败”滋生的热土，我们该如何应对？面对行贿受贿之“鼠患”，监管部门甘当“瞎猫”，相关法律缺失，“未发现”就再正常不过了。近来一些监管部门不作为、对此类贿赂案件视而不见确是常态；有的甚至蛇鼠一窝，官员接二连三、前赴后继“出事”，就是见了黄金绿票拉不动腿了，他们奉行的是“有权不使，过期作废”、“不贪白不贪，贪了不白贪，白贪谁不贪”等信条，利用职权大肆收受贿赂，疯狂出卖国家利益。力拓案历时7年之久、让中国蒙受7000亿元之巨的损失，有关监管部门就没有责任吗？就没有人为此负责吗？

北青网网友还指出，很显然，由内鬼而华丽转身为“外鬼”的胡士泰们清楚地知道，中国俨然已经成为其大发横财和兼为力拓刺探情报的乐土，而这方乐土的主人们国家经济安全意识的淡薄和经济保密制度的残缺使他们有机可乘、如鱼得水。其实，近期暴露的这些外国公司贿赂中国国企员工案不过是冰山一角，如果把其他各行各业的类似现象一起统计进去，损失之大，可能超乎想像、触目惊心。但只要钻好中国一些管理人员和法律的空子，“未发现”即可成为“不发现”！

法律监管不该沉默

《燕赵都市报》刊登署名为毕舸的文章指出，中海油发表声明否认员工收受贿赂，与其他几家公司缄口不语相比，的确是一种进步。但美国司法部的披露也恐非空穴来风，仅凭中海油自证清白的“无人受贿”难以信服。裁判球员一体的角色混沌，利益回避制的形同虚设，都让哪怕确实被冤枉的中海油“无人受贿”的声明缺乏基本公信力支撑。为中海油声名而计，为牵涉中海油等国有大企业的国家利益而计，为公众知情权与社会监督权而计，肩负法律监管职责的执法部门都不该再沉默下去。

毕舸认为，在美国司法部“举报”包括中石油和中海油在内的6家中国公司之际，有关部门至少不该不闻不问，不该对因商业贿赂造成的国有资产流失以及更深远的中国商业环境恶化冷漠以待，不能让王石所称的“最难的是不行贿”成为显性的潜规则，而必须以违法必究的实际行动，给公众一个基本交代、给所负职责一个履行承诺，给中石油和中海油的所有国内外投资者、股东一个底线保障。

此外，中海油“自说自话”本非法治社会应有之举，但类似现象却已成常态。法律作为维护商业规则正常运行的最后防线，一旦被架空则违法收益高涨，就有可能给国内企业甚至国外企业一个明示：行贿受贿的腐败逻辑，将成为在目前的环境下，牟取超额利润的路径依赖。

毕舸指出，中海油“自说自话”是继续还是终止，所有关心中国经济、法制健康发展的人正拭目以待，而法律监管部门则面临着公共拷问。

编辑：马原 来源：经济参考报