重庆市招办紧捂造假名单的背后，调查的公正性和彻底性最该受到质疑。欲严厉打击高考违规加分，要求公开31人造假名单只是一个起点，接下来还有必要重新启动有关高考加分造假的严格调查程序，直至对加分制度进行彻底反思和监管完善。

　　看来，各大媒体对重庆市招办拒绝公布31名民族成分造假考生名单的轮番炮轰，只能是自娱自乐的“放空炮”——重庆市招办不仅至今为止仍未公布31人造假名单，而且对于“有很多媒体要求公布违规学生名单”，重庆市招办综合处处长李萍的回答是不屑一顾的四个字：“别管他们！”（7月7日《成都商报》）

　　一边是《政府信息公开条例》和三部委文件的明确规定，一边是公共舆论持续的抨击和声讨，重庆市招办不仅异常从容，乃至于根本不把舆论监督和公众知情权放在眼里。按照流行的说法，重庆市招办当属“史上最牛的招办”无疑。只不过，牛不是牛在对高考公平的维护和对高考腐败的打击，而恰恰是牛在对权贵利益的护卫和对高考腐败的纵容。

　　按照现实的生活经验，人们本来就对“多少权贵子女隐藏在加分名单当中”充满怀疑，经过重庆市招办这一番拼命护驾，则更是确信里面一定有不可告人的黑幕，甚至拒绝公布造假名单本身，就是一封高考腐败的举报信。

　　北京媒体记者经过努力，在多次对比和核实前后两份公示名单后，最终发现在第一次公示的名单中，共有24名重庆市的直属中学考生并未出现在最新公布的加分名单中。但是，这与对外披露的31人名单仍有出入，为何记者对比两份公示名单却只发现减少了24人？一个24人，一个31人，会否这本身就是造假名单拒绝对外公布的一个重要原因？

　　到目前为止，外界关注的焦点仍然在“拒绝公开造假名单”上，但实际上这或许已经不是最关键的问题了；因为，一个禁捂造假考生名单而坚决不予公开的调查机构，我们凭什么相信它们的调查一定是客观公正的呢？比公开31人名单更重要的问题是，重庆民族成分造假的考生是否真的只有31人？如果说拒绝公开是为了保护权贵利益的话，那么，对更高层次的权贵利益的保护，为何就不能是明知其造假而仍旧给予其加分呢？

　　网络上盛传重庆四大名校之一的巴蜀中学，整个高三不过千人而民族加分考生居然有近200名，虽然也有“辟谣者”说只有74人，但这个数字无疑也很高；而且，巴蜀中学所在的渝中区是市委所在地，干部子弟很多，这就更给人们增加了遐想的空间。去年北大在重庆招录的22名文科考生中，就有17名是获得了加分的，货真价实的裸分文科状元刘超然如果不是因为临时扩招根本进不了北大，而巫山县文科状元龚余则因别人加分而失去上北大资格。据说重庆四大名校都有专门的“北大清华班”，其中享受高考加分的比例会是多少？

　　常言道，纸总是包不住火的。重庆市招办紧捂造假名单的背后，调查的公正性和彻底性最该受到质疑。欲严厉打击高考违规加分，要求公开31人造假名单只是一个起点，接下来还有必要重新启动有关高考加分造假的严格调查程序，直至对加分制度进行彻底反思和监管完善。

　　舒圣祥

　　编辑：黄琛

　　本内容未经授权严禁复制、转载、建立镜像

　　(本文来源：长沙晚报)